最新消息
对欧洲专利局（EPO）上诉委员会在T0116/18案中作出的第G2/21号决定的澄清
去年我们曾报道，扩大上诉委员会在第G2/21号决定中，就在什么情况下可以利用申请日后提交的证据来向EPO证明创造性制定了新的指导方针。然而，目前尚不清楚该指导方针未来将如何应用。目前，上诉委员会在T0116/18案（促成第G2/21号决定的决定申请案）中的书面决定已经发布。迄今为止，就如何应用第G2/21号决定而言，该书面决定所提供的见解最为全面。 决定背景 第G2/21号决定裁定认为，申请日...
英国最高法院对Thaler诉总审计长一案的判决
英国最高法院已就Thaler诉总审计长一案作出判决，从而为英国的DABUS故事画上了句号（暂时……）。 最初的标题摘要： *上诉被驳回* (a)1977年专利法（Patents Act 1977）第13(2)(a)条是否要求在所有情况下（包括申请人认为人工智能机器是在传统人类发明家未参与的情况下进行创造的），只有自然人才能被指定为发明人？ 发明人“必须是自然人”是唯一合理的解释，因为DAB...
“Gasteiner”作为对“Gasteinertal山区”的提述，不能作为饮料商标受到保护
我对奥地利最高法院于2022年11月22日作出的有关“Gasteiner能量水”的第4 Ob 171/22号判决的最新评论。该判决涉及“Gasteiner”标志可否注册为饮料商标这一问题，将于2023年11月24日在《GRUR-Prax》第22期上发布。 奥地利专利及商标局以“GASTEINER能量水”文字标志以及以上两个图文标志纯属描述性标志为由，拒绝为第30类和第32类的各种饮料注册...
英国高等法院就人工智能可专利性作出的专利判决
2023年11月21日，英国高等法院发布了第一个关于人工智能可专利性的专利判决。该判决似乎在英国对人工智能发明的可专利性产生了积极影响。 该判决表明，人工神经网络（ANN）作为计算机程序仍有可能具有可专利性。经过训练的ANN以及由经过训练的ANN识别和/或选择的数据均可被视为“技术功效”，从而被视为可申请专利的发明。这似乎比英国知识产权局最近发布的关于人工智能发明可专利性的指导意见更加宽松。 ...
扩大上诉委员会（EBA）就优先权作出决定（G1/22和G2/22案）
欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会（EBA）于2023年10月10日就合并案件G1/22和G2/22发布了一项决定，处理与优先权相关的两个问题： 对于一方当事人是否有权根据《欧洲专利公约》（EPC）第87（1）条主张优先权，EPO是否有权进行评估？ 如果EPO具有评估权，则在发明人在一个国家（如美国）提交专利申请，并在该申请基础之上就在后的国际申请（如《专利合作条约》（PCT）...
欧洲专利局（EPO）深度技术搜索器
EPO最近发布了一款新工具，旨在帮助寻找已准备好接受投资、已提出欧洲专利申请的初创企业。 通过允许其他企业和投资者搜索向EPO提交专利申请的初创公司，与上市的新技术相关的更多信息将变得更容易获取。这为这些初创企业提供了更多投资机会。 基于全球初创企业情报数据平台Dealroom的数据以及EPO自己的专利申请登记册，深度技术搜索器的首要任务是提供最可靠的结果，以帮助初创企业克服各种挑战，包括...
欧洲专利局（EPO）“十日规则”失效在即
根据EPO管理委员会于2022年作出的一项决定，EPO“十日规则”将于今年晚些时候终止。 根据现行的“十日规则”（由《欧洲专利公约》第126（2）条和第127（2）条规定），来自欧洲专利局的邮寄通知和电子通知被视为在发出日期十日后收悉。这一规定旨在说明由实物邮件的递送造成的延误，并确保该等延误不影响指定的答复时限。实际上，该规则意味着，即使在某些答复期限明显到期之后，也可能有额外的时间来进行...
由于上诉法院认定BMS专利无效，英国的合理性障碍进一步提高
摘要 英国上诉法院（CoA）于2023年5月4日认定百时美施贵宝（BMS）的阿哌沙班专利无效。1 该上诉判决主要关注合理性问题，是自EPO扩大上诉委员会作出第G2/21号决定以来英国第一个考虑合理性的判决。 CoA认为，BMS没有在专利中提供足够的公开，以表明所谓的“专利交易”已经履行，即，BMS已经充分公开该发明，以使公众在专利过期时可从中受益。值得注意的是，该判决是CoA基于合理性概念认定...
向扩大上诉委员会提起的新决定申请（编号：G1/23）
6月27日，第T 0438/19号案中扩大上诉委员会（EBA）收到了新决定申请。该决定申请要求澄清是否应将未公开成分或内部结构的市售产品排除在EPC第54(2)条含义内的可授予专利的现有技术之外。 “现有技术” 理论上，一个概念是否为人所知应该很容易评估。如果一个概念在优先权日已经向公众公开，则它是已知的，并因此构成现有技术的一部分。然而，在考虑一些可用产品的化学成分时，某种事物是否“可供公众...
“KÖLNER DOM”不能作为商标受到保护
联邦专利法院于2023年1月19日作出的关于KÖLNER DOM的判决（案号：25 W (pat) 526/21） 申请人申请注册“KÖLNER DOM”作为商标，目的是将该名称商业化以用于各种商品和服务，包括服装、纪念品和旅游服务。德国专利商标局驳回了该申请，称科隆大教堂是公共古迹，因此不能注册为商标。这是因为商标权的拥有需基于其商业来源。但该案件的情况并非如此，因为该标志仅被视为著名...
最新消息
Withers & Rogers律师事务所是欧洲最大的专利知识产权律师事务所之一，在英国、巴黎和慕尼黑均设有办事处。我们熟知全球行业的发展动向和最新资讯。