上诉法院支持英国知识产权局针对Emotional Perception专利申请的上诉
上诉法院支持英国知识产权局针对Emotional Perception专利申请的上诉
上诉法院支持英国知识产权局针对Emotional Perception专利申请的上诉，并裁定该发明中的人工神经网络被视为计算机程序，且并未做出技术贡献。
本发明涉及一种媒体文件推荐系统，该系统使用人工神经网络来识别和推荐相关文件。
英国知识产权局再次试图限制对软件专利的保护，不愧为对可授予专利要求最为严格的知识产权局之一。尽管此举令人失望，但结果本身可能并不令人意外。英国高等法院对神经网络和人工神经网络所做的区分令人费解，而上诉法院裁定人工神经网络被视为计算机程序。
更有趣的是，该裁决第79段建议，英国法院在确定一项发明是否具有技术贡献时，将更加严格地遵循欧洲专利局在G1/19决定中详述的关于发明所涉技术领域的方法。在这种情况下，法院认为，提供建议本身是非技术性的，因此并未作出技术贡献。该裁决更加符合欧洲专利局采取的方法，并且根据G1/19决定，这一结果同样并不令人意外。
第35段中有一条有趣的评论，“最后，现阶段值得注意的是，在欧洲专利局扩大上诉委员会于2021年3月10日发布的G1/19号决定中，并未建议我们可以或应该背离现有的英国判例法”。这感觉就像是错失了一次良机，特别是考虑到上诉法院似乎很乐意遵循欧洲专利局关于技术特性的做法。
点击此处查看完整决定：专利、设计和商标总审计长诉Emotional Perception AI Limited – 查找判例法 – 英国国家档案馆
Diego Black博士
电子学、计算和物理学团队
本出版物是对法律的一般性总结。它不应该取代针对您的具体情况定制的法律建议。
© Withers & Rogers LLP 2024年7月
最新消息
Withers & Rogers律师事务所是欧洲最大的专利知识产权律师事务所之一，在英国、巴黎和慕尼黑均设有办事处。我们熟知全球行业的发展动向和最新资讯。