最新消息

欧盟法院(CJEU)裁定，欧盟成员国法院（包括统一专利法院）对专利侵权诉讼具有全球管辖权

2025年2月25日，欧盟法院(CJEU)对BSH Hausgeräte GmbH诉Electrolux AB (C-330/22)一案作出了重要裁决。该裁决明确了欧盟成员国法院的管辖权范围，似乎允许欧盟成员国法院处理涉及欧盟和非欧盟专利权的侵权诉讼。这可能会简化诉讼程序，减少在多个司法管辖区运营的公司面临的法律不确定性。 CJEU明确指出，对于涉及被告住所所在欧盟成员国以及欧盟其他成员国的专利...

欧洲专利局加快上诉程序，力争在平行诉讼中抢先于统一专利法院。

2024年12月，欧洲专利局(EPO)技术上诉委员会就一起引人注目的案件(T 1841/23)做出了裁决，该裁决涉及在加速上诉程序的后期进行介入，以及统一专利法院(UPC)存在平行侵权诉讼的复杂情形。平行诉讼该上诉是针对欧洲专利局异议部门做出的一项裁决而提起的。该裁决认为被提出异议的欧洲专利2387844 B1经修改后有效。在获悉统一专利法院正在处理平行侵权诉讼后，欧洲专利局加快...

哥斯达黎加即将成为欧洲专利局第七个验证国

哥斯达黎加最近与欧洲专利局(EPO)签署了一项具有里程碑意义的验证协议。这意味着哥斯达黎加即将成为中美洲第一个允许欧洲专利在其管辖范围内生效的国家。一旦验证协议生效，哥斯达黎加将成为继摩洛哥、摩尔多瓦共和国、突尼斯、柬埔寨、格鲁吉亚和老挝之后的第七个EPO验证国。验证是指将授予的欧洲专利转换为一个或多个EPO成员国（包括所有欧盟国家以及英国、瑞士、土耳其和挪威等众多非欧盟国家）的国家专利。...

统一专利法院做出等同侵权裁定的方法一如往日

统一专利法院(UPC)初审法院荷兰地方分庭近期公布了第一起涉及“等同”侵权的裁决。等同侵权是指被指控侵权的产品或方法虽然没有落入字面专利权利要求的范围内，但由于被认为“等同”于所要求保护的发明，因此仍然构成侵权。统一专利法院解释称，由于《统一专利法院协议》(UPCA)没有明确规定专利授予的保护范围，因此引用了《欧洲专利公约》(EPC)第69条以及对EPC第69条的解释议定书。该法院认为，对E...

欧盟委员会以“玩弄分案申请游戏”为由对梯瓦制药(Teva)处以4.626亿欧元的反垄断罚款

在竞争白热化的制药行业，创新者往往采用复杂策略来保持其市场主导地位。然而，欧盟委员会最近的一项裁定告诉我们，药企创新者必须慎之又慎，确保此类策略不会被视为违反欧盟竞争规则。以色列梯瓦制药工业有限公司(Teva)的畅销药物Copaxone含有活性药物成分醋酸格拉替雷(GA)，在GA的基本专利到期之前，该公司拥有Copaxone的独家权利。Copaxone被广泛用于治疗多发性硬化症，因此Teva被...

SkyKick UK Ltd诉Sky Ltd

英国最高法院今天就上诉法院关于SKY商标侵权和有效性的上诉作出了判决。英国最高法院一致支持高等法院的判决，认为Sky在申请SKY商标时部分存在恶意，因为Sky申请商标的商品和服务项目中包括了其从未打算使用商标的产品和服务，且包含的产品和服务类别范围过于广泛，以至于Sky不可能已做出将所申请商标用于整个产品和服务范围的计划。Sky寻求了非常广泛的保护范围，而未考虑这种广泛的保护是否具有商业合理性...

英国政府新设监管创新办公室，助力经济发展

英国政府宣布设立监管创新办公室(RIO)，此项新举措旨在加快人工智能、医疗技术、太空科技和无人机等尖端技术的审批流程。此举作为英国经济发展战略的一部分，旨在简化监管流程，促进创新，推动经济增长。在英国首相基尔·史塔默(Keir Starmer)的领导下，新当选的工党政府致力于增加基础设施投资，推进净零经济转型。RIO将与现有监管机构密切合作，简化新技术审批流程，确保英国始终处于全球创新的前沿。...

上诉法院支持英国知识产权局针对Emotional Perception专利申请的上诉

上诉法院支持英国知识产权局针对Emotional Perception专利申请的上诉，并裁定该发明中的人工神经网络被视为计算机程序，且并未做出技术贡献。本发明涉及一种媒体文件推荐系统，该系统使用人工神经网络来识别和推荐相关文件。英国知识产权局再次试图限制对软件专利的保护，不愧为对可授予专利要求最为严格的知识产权局之一。尽管此举令人失望，但结果本身可能并不令人意外。英国高等法院对神经...

欧盟商标在泽西岛不再受保护

2024年3月，泽西岛政府就欧盟商标(EUTM)的地位发表了重要声明。变化根据声明，欧盟商标在泽西岛将不再受注册商标保护。 2000年10月至2009年4月期间，欧盟商标在泽西岛自动受保护，如今这一情形已经改变。泽西岛政府澄清，此项保护自2009年4月12日起已终止。要点如果您或您的客户一直依赖欧盟商标在泽西岛提供注册商标保护，则您必须考虑： 1. ...

欧洲专利局上诉委员会(T 0209/22)

根据欧洲专利局上诉委员会最近受理的一个案件(T 0209/22)，对于欧洲专利局已知产品的医疗用途，“直接明确的披露”（针对新颖性）与疗效可信（针对充分性）之间存在重要区别。委员会还对专利创造性的“成功希望”与“成功期望”进行了区分。本案的重点包括： i)新颖性在健康志愿者中开展的药物组合一期临床试验（以及试验摘要方案）中，并未预见到所声称的治疗用途。 ii)充分性该专利申请提到了...

1 2 3 4 下一页